Ingvar i Las Palmas

March 10, 2012

Det finns inga bekämpningsbara klimatförändringar

Filed under: Klimat — ingvare @ 22:24

En mycket bra formulering. Jag har “stulit” den av Håkan Bergman som bla skriver på “The Climate Scam”. Jag har stulit den för att jag tycker att den på ett utomordentligt sätt beskriver sakernas tillstånd. Vår planet har varit utsatt för ett antal klimatförändringar, både små och stora, under hela dess “levnadstid”. Riktigt kalla perioder tex. Den färskaste har fått namne “Maunder Minimum” och inträffade mellan 1645 -1710. Kallas för “Lilla Istiden” i Europa och karaktäriserades av långa och mycket kalla vintrar.Vi har även Dalton Minimum mellan 1790 – 1830. Sedan har vi Medeltidsvärmen som varade mellan 950 – 1250. Det var en period när vikingarna startade bosättningar på Grönland och vindruvor odlades i England. Dessa rejäla växlingar i klimatet kan på intet sätt kopplas till mängden koldioxid i atmosfären på annat sätt än att det omvända förhållandet gäller. Varmare vatten är sämre på att hålla kvar koldioxid.

Vi lever just nu i en period som är förhållandevis varm sett i det stora tidsperspektivet. Dessa perioder är i förhållande till de riktigt kalla perioderna förhållandevis korta. Historiskt är planeten för det mesta kall. Så vad vi kan förvänta oss är att någon gång i framtiden blir det duktigt kallare. När? Det vet vi inte men det kommer att inträffa det vet vi.

Vad är det då som får planetens klimat att skifta? Det är väl inte helt klarlagt men på senaste tiden har ett flertal studier funnit starka samband med hur solen uppför sig (konstigt va?). Även starka samband med hur den kosmiska partikelstrålningen påverkar planetens molnbildning. Dessa samband visar än väsentligt bättre korrelation med klimatet på planeten än vad koldioxidhalten i atmosfären gör. Det finns även andra erkänt tunga “spelare” som påverkar vårt klimat och det är havens inverkan. PDO  (Pacific Dekadal Oscillation) och NAO (North Atlantic Oscillation)  som är växlingar i hur varmt och kallt vatten ändrar riktning.

Alla dessa samband är etablerad och vedertagen vetenskap.

Kan vi påverka dessa? Glöm det! Vi har bara en möjlighet. Att anpassa oss till de klimatförändringar som inträffar. Att en spårgas som finns i atmosfären och vars andel utgör 0.04% och där det mänskliga bidraget är ännu mindre skulle vara en större påverkansfaktor än de ovan uppräknade är bara religionstro.

Eller som H. L. Mencken formulerade det för länge sedan

The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobgoblins, all of them imaginary.

Det bästa vi kan göra för att möta klimatförändringar är inte att tjafsa om utsläpp av koldioxid och kasta oerhörda mängder pengar på detta och på missfoster som vindkraftverk i Sverige. Vi skall vara beredda att anpaqssa oss till klimatförändringar av både det varmare slaget och det kallare slaget och det gör vi bäst genom att se till att vi i Sverige har tillgång till tillförlitlig energi, gott om energi och till ett vettigt pris. Och det är djävlar i min skäl inte vindsnurror i ett land som har en energikrävande industri!

 

 

March 6, 2012

Watermelons: How the Environmentalists are Killing the Planet, Destroying the Economy and Stealing Your Children’s Future

Filed under: Klimat,Politik — ingvare @ 22:53

Skriven av James Delingpole.

Har läst den som ebook i “Kindle”-format. Köpt från Amazon books. Tyvärr inte på en bekväm Kindle-läsare utan på en lite obekväm laptop. Åtminstone obekväm i sängen. Nån gång skall jag skaffa en riktig “Kindle”-läsare.

Efter att ha varit engagerad i “klimatfrågan” under några år så trodde jag att jag hade koll på det mesta. efter att ha läst James bok så kan jag konstatera att det fanns mer att gräva i och ett flertal “Aha”-upplevelser kvar. James har gjort den journalistiska hemläxan och spårat ursprunget och huvudfigurerna i detta nutidsdrama. Ursprunget är från år 1991.

Maurice Strong as Secretary General of the United Nations Conference on Environment and Development.

Current lifestiles and consumption patterns of the affluent middle class-involving high meat intake, use of fossil fuels, appliances, home and work-place air-conditioning and suburban housing-are not sustainable. A shift is necessary which will require a vast strengthening of the multilateral system, including the United Nations.

Smaka på den. Världsregering. Rejäl begränsning av den individuella friheten. Socialisternas våta dröm

Om det är en sak jag vill framhålla som viktigt i James Delingpoles bok så är det precis detta. Hela AGW-projektet är ingenting annat än ett projekt för att stärka FN:s makt. Konkurrent eller medspelare är EU.

Och vad är det som står i deras väg?

Demokrati, det fria ordet, närmare bestämt. Hela AGW-projektet håller på att raseras pga det fria internet. Utan det fria internet hade vi aldrig fått reda på vilka skamlösa metoder som man använt för att genomdriva sin agenda.

Så det sker nu en omgruppering. Man har precis släppt en försöksballong i Australien som innebär att ett regeringsorgan skall censurera alla bloggar med över x antal besökare per år.  Jämför med Orwells film 1984, Sanningsdepartementet.

Och man börjar vika ner sig vad avser hur mycket mänskligt utsläpp av koldioxid påverkar klimatet. Istället talar man om vad klimatförändringar i allmänna ordalag och vad de kan ställa till med.

Läs James Delinpoles bok. Köp från Amazon.com. Finns i olika format. Köp Donna Framboises bok på samma ställe

“Nullius in verba”

“Take no mans word”

Kolla själv

March 4, 2012

Men tänk om IPCC har rätt och det blir varmare!

Filed under: Klimat,Politik — ingvare @ 23:09

Frågan har diskuterats på “The Climate Scam”.

Tänk om IPCC har rätt och planeten kommer att bli så varm så det blir farligt. Hmm. Det är klart att risken finns. Men låt oss bena upp det lite noggrannare. IPCC hävdar att det i så fall beror på mänskligt utsläpp av koldioxid. Låt oss för resonemanget skull strunta i vad orsaken till uppvärmningen är. Det finns ju en risk att orsaken beror på andra orsaker som vi inte rår över. Solens växlingar anser många vetenskapsmän har en stor påverkan. Kosmisk strålning (Ger molnbildning)  anser andra. Det finns andra välgrundade hypoteser till varför klimatet växlar. Det finns ju mycket varma och mycket kalla period långt före industrialismens genombrott i modern tid, dvs innan människan började släppa ut koldioxid i någon signifikant uppfattning.

Med andra ord. Om det nu skulle bli varmare på grund av någon av dessa orsaker så kan vi inte förhindra det. Vad vi kan göra är att göra som v i gjort tidigare och som djurlivet gjort tidigare. Vi kan anpassa oss.

OK. Nu finns det ju faktiskt andra hot vad gäller klimatet. Någon gång i framtiden kommer en ny istid. Det är ett cykliskt förlopp som vi inte kan göra mycket åt. Senast det hände frös Themsen och Niagarafallen! Så det finns 2 hotbilder. Det kan bli varmare och det kan bli kallare. Och det är mycket osäkert att mänskligt utsläpp av koldioxid påverkar i någon nämnvärd grad.

Hur skall vi hantera dessa motstridiga hotbilder? Ja inte fan hjälper det att beskatta koldioxid eller gräva ner den eller andra korkade påfund i mångmiljardklassen. Eller starta handel med utsläppsrätter som har skapat miljonärer och svindlat mångmiljonbelopp till maffian.

Tillägg 2012-03-5  10:00

Hittills har handeln med utsläppsrätter kostat Europas befolkning ofattbara 2 000 miljarder kronor!!!  Smaka på den!

Och den värsta av alla. Släppa ut svavel(?) i övre atmosfären för att kyla den. Geoengineering. Tokdårar!

Oavsett vad som händer så kommer vi att vara bättre rustade att hantera båda situationerna om vi ser till att det finns riklig tillgång, tillförlitlig tillgång och vettigt prissatt energi. Det kommer naturligtvis att kosta miljarder det också men det är inte bortkastade pengar vare sig det blir varmare, blir kallare eller tom stadigvarande klimat. Bortkastade pengar blir dock miljardsatsningar som görs idag på att stävja koldioxidutsläpp om det blir kallare och om klimatet förblir stadigt.

Och vad för slags energikälla skall vi satsa på för att nå en ökning av vår energiproduktion med tex 30%  och till vettigt pris. Ja det finns väl bara ett svar. Modern kärnkraft. Och skrota kolkraftverk. De smutsar ju ner på andra sätt. Och inte för att det betyder nåt så kommer skrotning av kolkraftverk att minska utsläppen av koldioxid så då borde ju den falangen bli glad också!

Alla blir glada, Människor blir glada för att energi blir billigare, Människor blir glada för regeringen verkar satsa det ett alternativ som tar hänsyn till “alla” eventualiteter. Industrin blir glad för att energi blir billigare.

Win Win!

Samarbeta med Finland. Dom har fattat det här. Perkele!

March 3, 2012

Lite nyheter som MSM har missat

Filed under: Klimat,Politik — ingvare @ 22:02

Isen i Arktis är nu på sin högsta nivå sedan 2006 och en standard deviation från sitt 30-åriga medelvärde. Det är fortsatt kallt så i mars kommer det förmodligen att växa ytterligare.

http://www.climatechangedispatch.com/home/10021-global-warming-hysteria-santa-claus-safe

Fristående forskare i Australien har funnit ytterligare indikationer på att solen och i detta fall även månen har inverkan på klimatet

http://joannenova.com.au/2012/03/the-moons-influence-on-the-australian-climate/

Och en duktig blog på svenska som lagt ner mycket jobb på att studera temperaturer i USA och funnit en klar nedåtgående trend

http://uddebatt.wordpress.com/

Och så förståss en av mina favoriter, Tanja Bergkvist, matte-tjejen som skriver som Rahsan Roland Kirk spelar jazz  om genusvansinnet.

http://tanjabergkvist.wordpress.com/2012/02/05/paus-fran-vansinnet/

Och en utomordentlig genomgång av Per Welander som visar att allt snack om “extrema väderhändelser blir vanligare” är ren och äkta bullshit, dvs propaganda.

http://www.theclimatescam.se/2012/03/03/okar-eller-minskar-vinden-med-okande-temperatur/comment-page-1/#comment-271927

Och andra forskare som inte är bundna till IPCC:s dogma om koldioxid  hittar andra samband mellan solaktivitet och klimat.

http://notrickszone.com/2012/03/02/emphatic-blow-to-co2-warmists-new-study-shows-a-clear-millennial-solar-impact-throughout-holocene/

Blog at WordPress.com.